«Tylers Swatting» et «Zakhaev Yamaha» sont soupçonnés d’être les hackers ayant piraté la ligne téléphonique de l’église Saint-Leu, dans le quartier des Halles à Paris, pour appeler les forces de l’ordre et leur faire croire qu’une prise d’otages y était en cours samedi après-midi.

Dimanche soir, L’Obs avait publié sur son site un entretien avec deux jeunes revendiquant le coup de fil à l’origine de la fausse alerte pour «rechercher le buzz». Selon le magazine, tout au long de l’après-midi samedi, les deux jeunes se seraient «mis en scène» sur les réseaux sociaux. Le vitryat s’est même vanté sur Facebook d’avoir, selon L’Obs «fait déplacé (sic) des hélico (sic), le gouvernement, 50 voiture (sic) de police, en premier sur twitter, j'suis passer (sic) sur periscope, j'suis passer sur facebook, j'suis passer sur BFMTV et 10 journal (sic) hihi»

«Tylers Swatting», son pseudonyme sur Facebook, lycéen de 16 ans, élève en 2nde technologique depuis la rentrée au lycée François 1er de Vitry-le-François (Marne), a été arrêté dans la ville. Il est depuis dans les locaux de la brigade de gendarmerie locale, et pourrait être transféré vers Paris dans la soirée.

Un second adolescent, âgé de 17 ans et surnommé «Zakhaev Yamaha», soupçonné d’être co-auteur du canular, était lui toujours recherché hier soir par les enquêteurs.

D'ici à l'automne, six nouvelles caméras seront installées à Romilly : une au parking Henrion, une à proximité du lycée Joliot-Curie, une dans le secteur Chaussée de Sellières, deux dans la zone industrielle Joseph-Marie Jacquard, la 6e sera nomade.

L'année prochaine, cinq autres caméras seront mises en place : une aux Hauts-Buissons (avec la récente ouverture de l'établissement de l'Apajh et la future piscine), une à l'intersection de la rue Carnot et de la rue Gornet-Boivin, une dans le secteur de l'école Mignonnette, une au carrefour près de l'espace François-Mitterrand, une pour la future maison de santé, rue Jean-Moulin.

Ces deux programmes représentent un investissement d'environ 100 000 €, qui devraient être subventionnés à hauteur de 50 %.

Romilly-sur-Seine est déjà &quipée de vingt-deux caméras. Ces premières caméras ont été installées majoritairement dans le centre-ville et les quartiers sensibles.

Malgré les doutes sur leur efficacité dans la lutte contre la délinquance, la municipalité compte continuer d'équiper la cité en vidéoprotection.

Plus de 6 millions de Français ont déjà précieusement rangé dans leur portefeuille leur nouveau passeport, qualifié de biométrique, conçu au cœur des Ardennes, à Charleville-Mézières, par l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS).

Pour obtenir ce précieux document, les heureux détenteurs ont dû se plier à un certain nombre de formalités administratives, à commencer par le traditionnel relevé d'empreintes digitales.

Mais certains se sont étonnés de devoir encrer tous leurs doigts à l'exception des pouces : huit empreintes pour chaque individu, cela leur a semblé excessif. D'autant que deux empreintes seulement figurent dans la puce du fameux passeport, les autres étant stockées dans un dossier informatique géré par l'ANTS. Dès lors, pourquoi en fournir quatre fois plus, puisqu'on ne les utilise pas ? Ces empêcheurs de ficher en rond ont décidé de poser l'épineuse question en haut lieu.

La réponse est tombée en octobre dernier, de la bouche même du Conseil d'Etat : ce dernier a décidé d'annuler une partie du décret qui avait donné naissance au passeport biométrique, estimant que «la collecte et la conservation d'un plus grand nombre d'empreintes digitales que celles figurant dans le composant électronique ne sont ni adéquates, ni pertinentes et apparaissent excessives au regard des finalités du traitement informatisé».

Gêné aux entournures, le ministère de l'Intérieur a indiqué d'une part que l'Etat se conformerait à la loi (ce qui est la moindre des choses…) en ne demandant plus que deux empreintes par personne, d'autre part que l'ANTS allait devoir procéder «à l'effacement des données de sa base. Cela va concerner 40 millions d'empreintes. Ça prendra plusieurs mois de travail». Une déclaration d'intention qui remonte à la fin de l'année dernière, mais ne semble pas avoir été suivie d'effet, si ce n'est un cafouillage certain dans nombre de préfectures, laissées dans le flou artistique quant à ces satanées empreintes.

Sans directives claires, les fonctionnaires ont interprété la situation au petit bonheur la chance au moment de la prise d'empreintes. 2 exemples : dans la Somme, la préfecture estime que «les demandeurs de passeport continuent de montrer huit doigts, mais seules deux empreintes qui seront portées sur la puce du passeport sont conservées dans la base informatique centrale» et dans le Var où la préfecture tranche ainsi : «Seule la collecte des huit empreintes et leur conservation dans la base nationale centralisée ont été jugées non conformes au droit. Il est donc possible de collecter huit empreintes mais de ne conserver que les deux qui figurent sur le passeport. Conformément à cette décision, votre demande de passeport est rejetée».

Ce manque d'entrain à appliquer la loi a fini par lasser le collectif à l'origine de tout ce pataquès, provoquant de sa part une nouvelle salve : le 15 mai, Claude Guéant, l'actuel ministre de l'Intérieur, est assigné pour voie de fait devant le tribunal de grande instance de Paris.

Flairant sans doute un dossier particulièrement glissant, surtout en pleine période électorale, le ministère a réagi à l'assignation de Claude Guéant en publiant au Journal officiel, il y a quelques jours, un décret «relatif au recueil des empreintes digitales des demandeurs de passeport» : il y est écrit noir sur blanc que «lors du dépôt de la demande de passeport, il est procédé au recueil des empreintes digitales à plat de chacun des index du demandeur». En clair, pour la première fois depuis la décision du Conseil d'Etat, en date du 26 octobre 2011, l'Etat accepte officiellement de se mettre en conformité avec la loi.

En revanche, ce texte tardif mais bienvenu ne précise pas ce que va devoir faire l'ANTS avec les quelque 40 millions d'empreintes surnuméraires actuellement stockées : vont-elles être détruites comme l'exige le Conseil d'Etat, et si oui quand ?

Le site Internet Owni.fr a recensé le nombre de caméras de vidéosurveillance disposées sur la voie publique dans une soixantaine de villes françaises, tout en effectuant une moyenne parallèle avec le nombre d'habitants de ces cités. Sans grande surprise, on peut constater que les villes qui disposent du plus grand nombre de caméras sont des agglomérations du sud de la France. Autre constat, les villes les «plus surveillées» sont aussi des villes à très grande majorité de droite.

Dans la cité des sacres, on retrouve un de ces dispositifs de surveillance et de sécurité pour 5 040 habitants. Bien loin de Nice où il y a une caméra pour 553 âmes. Dix fois plus !

Sur Reims, 15 caméras se trouvent en centre-ville, 4 autour du stade, 10 dans le quartier Croix-Rouge et 7 dans la Zac La neuvilette. Mais elles devraient être bientôt réaffectées.

De plus, 90 caméras ont été installées tout au long du parcours du tranway. Des conventions pour un accès simplifié à ces données devraient être signées avec le groupement Mars.

A noter que les effectifs de la police municipale ont été augmentés de 10 % depuis le début du mandat de la maire de Reims.